Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7129 K.2016/8310
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatını (turşu) karardığı, temyiz yapıldığı ancak mahkeme tarafından sanığın eyleminin suç teşkil etmediğine hükmü kabul etti ve kararını 03/11/2016’da oybirliğiyle onaylayarak reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çİftçilik yapan sanığın 2010 yılında ürünleri zarar gören çiftçilere yapılan tarımsal destekleme priminden haketmediği halde 2.677,00 TL prim aldığının iddia edildiği olayda,... Tespit Komisyonu'nun 5 yaş altındaki kayısı ağaçlarına tarımsal destek verilmeyeceği yönündeki kararının Bakanlar Kurulu kararında kıstas olarak belirtilmediği, ayrıca bu şekildeki kısıtlamanın ilan edildiğinin tespit edilemediği, bu nedenle sanığın eyleminin suç olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın eyeminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çİftçilik yapan sanığın 2010 yılında ürünleri zarar gören çiftçilere yapılan tarımsal destekleme priminden haketmediği halde 2.677,00 TL prim aldığının iddia edildiği olayda,... Tespit Komisyonu'nun 5 yaş altındaki kayısı ağaçlarına tarımsal destek verilmeyeceği yönündeki kararının Bakanlar Kurulu kararında kıstas olarak belirtilmediği, ayrıca bu şekildeki kısıtlamanın ilan edildiğinin tespit edilemediği, bu nedenle sanığın eyleminin suç olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın eyeminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.