Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6633 K.2016/8224
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık ittihamında çıkarılan beraat kararını üzerine gelen temyiz eylemine istinaf dairesinde inceler ve, sanıkların kanıtlarına dayanarak, hükmü “onama” ederek beraat kararını kabul eder.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK 223/2-a-e maddesi gereğince beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... ile hamile olan diğer sanık ...'ın elti oldukları, olay günü ...'ın sancılandığı herhangi bir sosyal güvencesi olmadığından diğer sanık ...'ın yeşil kartı ile ... Kadın Doğum Hastanesi'ne götürülüp...'ın kartı ile kayıt olup doğumunun gerçekleştirildiği olayda; sanık ...'ın sosyal güvencesinin olmaması olay günü rahatsızlanarak acil olarak hastaneye götürülmesi karşısında normal yolla doğum yapması karşısında, Anayasa, AİHS ve Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliği, 2008/13 sayılı Başbakanlık Genelgesi ve diğer kanuni düzenlemeler dikkate alındığında hastanın tedavisi ile ilgili olarak acil sağlık hizmet bedellerinin alınamayacağından kurumun herhangi bir zararının söz konusu olamayacağı, keza hastane yetkililerinin yapacağı basit bir inceleme ile durumu fark edebilecekken bu konuda ihmalkar davrandıkları anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK 223/2-a-e maddesi gereğince beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... ile hamile olan diğer sanık ...'ın elti oldukları, olay günü ...'ın sancılandığı herhangi bir sosyal güvencesi olmadığından diğer sanık ...'ın yeşil kartı ile ... Kadın Doğum Hastanesi'ne götürülüp...'ın kartı ile kayıt olup doğumunun gerçekleştirildiği olayda; sanık ...'ın sosyal güvencesinin olmaması olay günü rahatsızlanarak acil olarak hastaneye götürülmesi karşısında normal yolla doğum yapması karşısında, Anayasa, AİHS ve Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliği, 2008/13 sayılı Başbakanlık Genelgesi ve diğer kanuni düzenlemeler dikkate alındığında hastanın tedavisi ile ilgili olarak acil sağlık hizmet bedellerinin alınamayacağından kurumun herhangi bir zararının söz konusu olamayacağı, keza hastane yetkililerinin yapacağı basit bir inceleme ile durumu fark edebilecekken bu konuda ihmalkar davrandıkları anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.