Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/621 K.2016/6256
Özet: (1) Müştekinin sanık tarafından dolandırıcılık yöntemiyle 550 TL ve diğer para miktarları alarak, kendisine ait olmayan mal varlığına zarar vermesi; (2) Mahkeme, TCK’nın 157/1, 53/1‑2‑3 ve 58‑6‑7 maddeleri uyarınca sanığı mahkum etti ve hapis cezasının yanında adli para cezası da vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 53/1-2-3 ve 58-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 157/1. maddesi gereğince, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müştekinin ... mahallesinde süt sattığı sırada, açık kimliği tespit edilemeyen bir şahsın yanına gelerek, ilerideki bir arabayı gösterip araçtaki şahsın kendisini çağırdığını söylediği, bunun üzerine müştekinin aracın yanına gittiği, araçta bulunan sanığın, Almanya'ya götürmek üzere 50 kg peynir satın almak istediğini söylediği, müşteki ile konuşup anlaştıktan sonra, müştekiye 250 TL kaparo vereceğini belirtip cüzdanını çıkardığı, üzerinde 500 Euro olduğunu söyleyip, müştekiye para üstünü verip veremeyeceğini sorduğu, müştekinin para üstü vermeye yetecek parası olmadığını beyan etmesi üzerine sanığın, yanındaki şahsa “Git yengenden 250 TL al gel” dediği, şikayetçiyi de ekmek alması için bakkala gönderdiği, şikayetçi geri döndüğünde sanığın orada olmadığı, ancak diğer şahsın şikayetçinin yanına gelip sanığı kastederek “... abinin oğlu kaza yaptı. Acilen gitmesi gerekti, biraz ileride bekliyor” dediği, müştekinin bu şahsın gösterdği yere gittiğinde sanığın orada olduğu, müştekiden trafikteki işlemleri halletmek için para istediği, ilerideki bir apartmanı işaret edip “Eve git, aldığın ekmeği yengene ver, sana 2.000 TL verecek.” diyerek güven telkin etmesi üzerine, müştekinin üzerinde bulunan 550 TL'yi sanığa verdiği, sanığın parayı alarak müştekinin yanından ayrılmadından sonra, müştekinin gösterilen apartmanın önüne gittiği, ancak kimseyi bulamadığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 53/1-2-3 ve 58-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 157/1. maddesi gereğince, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müştekinin ... mahallesinde süt sattığı sırada, açık kimliği tespit edilemeyen bir şahsın yanına gelerek, ilerideki bir arabayı gösterip araçtaki şahsın kendisini çağırdığını söylediği, bunun üzerine müştekinin aracın yanına gittiği, araçta bulunan sanığın, Almanya'ya götürmek üzere 50 kg peynir satın almak istediğini söylediği, müşteki ile konuşup anlaştıktan sonra, müştekiye 250 TL kaparo vereceğini belirtip cüzdanını çıkardığı, üzerinde 500 Euro olduğunu söyleyip, müştekiye para üstünü verip veremeyeceğini sorduğu, müştekinin para üstü vermeye yetecek parası olmadığını beyan etmesi üzerine sanığın, yanındaki şahsa “Git yengenden 250 TL al gel” dediği, şikayetçiyi de ekmek alması için bakkala gönderdiği, şikayetçi geri döndüğünde sanığın orada olmadığı, ancak diğer şahsın şikayetçinin yanına gelip sanığı kastederek “... abinin oğlu kaza yaptı. Acilen gitmesi gerekti, biraz ileride bekliyor” dediği, müştekinin bu şahsın gösterdği yere gittiğinde sanığın orada olduğu, müştekiden trafikteki işlemleri halletmek için para istediği, ilerideki bir apartmanı işaret edip “Eve git, aldığın ekmeği yengene ver, sana 2.000 TL verecek.” diyerek güven telkin etmesi üzerine, müştekinin üzerinde bulunan 550 TL'yi sanığa verdiği, sanığın parayı alarak müştekinin yanından ayrılmadından sonra, müştekinin gösterilen apartmanın önüne gittiği, ancak kimseyi bulamadığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.