Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4045 K.2016/6914
Özet: Dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak tarafların mobil telefonla sahte kimlikle terör örgütü adını fısıldayarak para havalesi yapmasını temin eden eylemlerinin dolandırıcılık teşebbüsünü oluşturduğu, mahkemenin delil incelemesiyle bu suçun kabul edilebileceğine kanaatte vararak, sanıkların mahkumiyetini onayladığına işaret eden karar tarafların temyiz itirazlarını reddederek, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanları telefon ile arayıp kendilerini başkomiser ... olarak tanıtıp paralarının sahte kimlikle terör örgütü tarafından çekileceğini şahısları yakalayabilmek için verilen hesaba para yatırılmasını istediklerini söyleyip, katılanın söyledikleri hesaba para havalesi yapmasını sağladıkları, ancak parayı çekemeden yakalandıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve sanık ... müdafiinin sanığın suç işleme kastı olmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanları telefon ile arayıp kendilerini başkomiser ... olarak tanıtıp paralarının sahte kimlikle terör örgütü tarafından çekileceğini şahısları yakalayabilmek için verilen hesaba para yatırılmasını istediklerini söyleyip, katılanın söyledikleri hesaba para havalesi yapmasını sağladıkları, ancak parayı çekemeden yakalandıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve sanık ... müdafiinin sanığın suç işleme kastı olmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.