Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3543 K.2016/4841
Özet: Hakim, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün onaylanmasına karar vererek, gerekçeleriyle temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onamını gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet cafe işleten müştekiye gelerek elinde 8 tane lcd TV olduğunu, tanesini 500 TL'ye satacağını söyleyerek müşteki ile anlaştığı, piyasadan temin ettiği taksici ... ve taşıyıcı ....'u da yanlarına alarak TV leri almaya gittikleri, müştekiden 4000 TL alan sanığın site gibi bir yere girdiği ve daha sona telefonla müştekiyi yanına çağırdığı, ancak daha sonra olay yerinden ayrılarak kendisine bir daha ulaşılamadığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediği ve hakkında verilen cezanın ertelenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet cafe işleten müştekiye gelerek elinde 8 tane lcd TV olduğunu, tanesini 500 TL'ye satacağını söyleyerek müşteki ile anlaştığı, piyasadan temin ettiği taksici ... ve taşıyıcı ....'u da yanlarına alarak TV leri almaya gittikleri, müştekiden 4000 TL alan sanığın site gibi bir yere girdiği ve daha sona telefonla müştekiyi yanına çağırdığı, ancak daha sonra olay yerinden ayrılarak kendisine bir daha ulaşılamadığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediği ve hakkında verilen cezanın ertelenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.