Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3373 K.2016/6355
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi, 2014/3373 E., 2016/6355 K. kararına göre; güveni kötüye kullanma suçundan sanığın sabıksız olmasına rağmen temyiz itirazı reddedilip, hukuki çelişki bulunmama gerekçesiyle 15/06/2016’da oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK' nın 155/1,62,51/1, 52, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın sabıkası olduğundan bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, yine sanık hakkında sabıksız olması nedeniyle hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla hükümde çelişki yaratılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın, katılan ... adına kayıtlı, katılan ...'ye ait aracı uzun süreli kullanmak amacıyla aldığı, ancak daha sonra iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın müsnetten mahkumiyetine ilişkin kararda isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığı, hakkında indirim hükümlerinin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK' nın 155/1,62,51/1, 52, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın sabıkası olduğundan bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, yine sanık hakkında sabıksız olması nedeniyle hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla hükümde çelişki yaratılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın, katılan ... adına kayıtlı, katılan ...'ye ait aracı uzun süreli kullanmak amacıyla aldığı, ancak daha sonra iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın müsnetten mahkumiyetine ilişkin kararda isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığı, hakkında indirim hükümlerinin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.