Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3167 K.2016/7061
Özet: Dolandırıcılık suçundan geçmiş olan sanıktan, TCK 158/1-c, 52/2-4 ve 53 maddelerine göre mahkum edilen karar, TCK 43. maddesinin uygulanmamasında temyiz reddiyle, kararın 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle onamı sonucu kulllandırılmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-c, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bipolar duygulanım bozukluğu rahatsızlığı olan katılan ile arkadaşlık kuran sanığın, katılanın rahatsızlığından istifade ederek hileli söz ve davranışlarla ikna ettiği katılandan farklı tarihlerde bir çok defa para aldığı ve katılanın bileziklerini aldığının iddia edildiği olayda sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulunde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın farklı tarihlerde bir çok defa katılandan menfaat temin ettiği ve eyleminin zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-c, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bipolar duygulanım bozukluğu rahatsızlığı olan katılan ile arkadaşlık kuran sanığın, katılanın rahatsızlığından istifade ederek hileli söz ve davranışlarla ikna ettiği katılandan farklı tarihlerde bir çok defa para aldığı ve katılanın bileziklerini aldığının iddia edildiği olayda sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulunde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın farklı tarihlerde bir çok defa katılandan menfaat temin ettiği ve eyleminin zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.