Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/275 K.2016/5591
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların bir mağazada tavuk satın alırken para değiş tokuşu sırasında dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası; Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkları TCK 157, 39/2-c, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 157, 39/2-c, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 157, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'ın, temyiz dışı ... ile birlikte sanık ...'in kullandığı araç ile katılan ...’a ait olup diğer katılan ...’ın çalıştırdığı ... Kasap isimli işyerine gittikleri, sanık ... ve temyiz dışı ...’in araçtan inerek dükkana girdikleri ve 1 paket tavuk kelebek aldıkları, sanık ...'in tavuğun parasını ödemek için 100,00 TL parayı katılan ...’a verdiği, ancak daha sonra sanığın bozuk para vereceğini söyleyerek katılandan parayı geri istediği, katılanın parayı iade etmesinden sonra ise, katılana para üzerini vermediğini söylediği, katılanın da sanığa bozuk para vermesini beklediğini söylediğinde, sanığın o sırada kasada bulunan 100 TL'yi işaret ederek verdiği parayı kasaya koyduğunu söylemek suretiyle katılanı aldattığı, katılanın da sanığa 93,00 TL para üzeri verdiği, daha sonra katılanın sanıklardan şüphelenerek kamera kayıtlarını incelediğinde sanığın 100,00 TL parayı vermediği ve cebine koyduğunu fark ettiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; sanıklar hakkında hükmolunan sonuç ceza adli para cezası olduğundan tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçu işlemediklerine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 157, 39/2-c, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 157, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'ın, temyiz dışı ... ile birlikte sanık ...'in kullandığı araç ile katılan ...’a ait olup diğer katılan ...’ın çalıştırdığı ... Kasap isimli işyerine gittikleri, sanık ... ve temyiz dışı ...’in araçtan inerek dükkana girdikleri ve 1 paket tavuk kelebek aldıkları, sanık ...'in tavuğun parasını ödemek için 100,00 TL parayı katılan ...’a verdiği, ancak daha sonra sanığın bozuk para vereceğini söyleyerek katılandan parayı geri istediği, katılanın parayı iade etmesinden sonra ise, katılana para üzerini vermediğini söylediği, katılanın da sanığa bozuk para vermesini beklediğini söylediğinde, sanığın o sırada kasada bulunan 100 TL'yi işaret ederek verdiği parayı kasaya koyduğunu söylemek suretiyle katılanı aldattığı, katılanın da sanığa 93,00 TL para üzeri verdiği, daha sonra katılanın sanıklardan şüphelenerek kamera kayıtlarını incelediğinde sanığın 100,00 TL parayı vermediği ve cebine koyduğunu fark ettiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; sanıklar hakkında hükmolunan sonuç ceza adli para cezası olduğundan tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçu işlemediklerine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.