Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2555 K.2016/5571
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmasının ardından, temyiz itirazlarının reddini ve mahkumiyet hükmünün 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle onaylanmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f-son, 52/2-4, 62, 58, 53. maddeleri ile 204/1, 62, 58 v3 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 158/1-f-son maddesi gereğince adli para cezasının sağlanan haksız menfaat miktarı 4000 TL’nin iki katından aşağı olamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, tamamen sahte olarak düzenlenmiş 4.000 TL bedelli 20/08/2007 keşide tarihli çekin arkasını 1. ciranta olarak imzalayıp katılan ...'a vererek karşılığında 420 adet kasa satın aldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f-son, 52/2-4, 62, 58, 53. maddeleri ile 204/1, 62, 58 v3 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 158/1-f-son maddesi gereğince adli para cezasının sağlanan haksız menfaat miktarı 4000 TL’nin iki katından aşağı olamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, tamamen sahte olarak düzenlenmiş 4.000 TL bedelli 20/08/2007 keşide tarihli çekin arkasını 1. ciranta olarak imzalayıp katılan ...'a vererek karşılığında 420 adet kasa satın aldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.