Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25035 K.2017/11061
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
**HÜKÜM:** TCK' nın 155/2, 62/1, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Belirlenen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olan TCK' nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Müşteki şirket ile sanık arasında 3226 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde 13/12/2005 tarihinde İzmir 21. Noterliğinda yapılan finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı ve sanığa 1 adet otomatik jeneratör, 2 adet forklift teslim edildiği ancak sanığın kiralarını ödememesi üzerine kendisine yasal uyarı ihtarları çekildiği ve sözleşmenin fesih edildiği ancak malların sanık tarafından teslim edilmediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğnin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
**HÜKÜM:** TCK' nın 155/2, 62/1, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Belirlenen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olan TCK' nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Müşteki şirket ile sanık arasında 3226 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde 13/12/2005 tarihinde İzmir 21. Noterliğinda yapılan finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı ve sanığa 1 adet otomatik jeneratör, 2 adet forklift teslim edildiği ancak sanığın kiralarını ödememesi üzerine kendisine yasal uyarı ihtarları çekildiği ve sözleşmenin fesih edildiği ancak malların sanık tarafından teslim edilmediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğnin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.