Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25017 K.2017/11049
Özet: Mahkeme, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararını, eksik inceleme ve kanuna aykırı deliller sebebiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca istenen 1412 sayılı CMUK 321. maddesi çerçevesinde, 17/05/2017 tarihli oybirliği karar ile bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... .... isimli tahsilatçı firmayı işlettiği ve katılan ...'ın Bağkur prim borcunu ödenmesi için verdiği 29/04/2011 tarihinde 167,00 TL 29/03/2011 tarihinde 184,00 TL parayı ilgili kuruma ödemeyerek üzerine atılı bulunan suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-22/01/2013 tarihli duruşma tutanağında zabit katibinin imzasının bulunmaması,
2-Müşteki tarafından verilen 12/08/2015 tarihli dilekçede zararın sanık tarafından karşılandığının bildirilmesine rağmen hangi tarihte karşılandığının belirtilmemesi göz önüne alındığında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti açısından müştekinin dinlenmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... .... isimli tahsilatçı firmayı işlettiği ve katılan ...'ın Bağkur prim borcunu ödenmesi için verdiği 29/04/2011 tarihinde 167,00 TL 29/03/2011 tarihinde 184,00 TL parayı ilgili kuruma ödemeyerek üzerine atılı bulunan suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-22/01/2013 tarihli duruşma tutanağında zabit katibinin imzasının bulunmaması,
2-Müşteki tarafından verilen 12/08/2015 tarihli dilekçede zararın sanık tarafından karşılandığının bildirilmesine rağmen hangi tarihte karşılandığının belirtilmemesi göz önüne alındığında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti açısından müştekinin dinlenmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.