Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2443 K.2016/6463
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kara yükü dayanmayan dinamik bağlamda sanığın iddialarının desteklenmemesi sebebiyle beraat kararının katılan vekilinin temyiz yaptırmasının ardından, delil eksikliği nedeniyle vekilin itirazlarının reddetilmesiyle, mahkeme yönetmeliğine uygun olarak 20/06/2016’da oybirliğiyle beraat kararının onamını karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: ...... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait işyerinde çalıştığı, suç tarihinde işyerine gelen bir şahsa, işyeri malzemelerinden kullanarak iş yaptığı ve elde ettiği ücreti mal edinmesinin iddia edildiği olayda;
Sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin soyut iddiadan başka delil olmadığı sebebiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, sanığa yüklenen suçun oluşmamasına, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin sübuta ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait işyerinde çalıştığı, suç tarihinde işyerine gelen bir şahsa, işyeri malzemelerinden kullanarak iş yaptığı ve elde ettiği ücreti mal edinmesinin iddia edildiği olayda;
Sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin soyut iddiadan başka delil olmadığı sebebiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, sanığa yüklenen suçun oluşmamasına, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin sübuta ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.