Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24393 K.2017/10107
Özet: Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraat kararına karşı açılan temyiz başvurusunu “ret” ederek, kararını “onayladı” ve sanığın beraatının kanuna uygun olduğunu hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ortağı olduğu .... Limited Şirketi adına, katılan firmadan temizlik malzemesi satın alarak, karşılığında 15.000 TL bedelli çek verdiği ancak çeki sanığın ortağı olan tanık.... ile birlikte çift imza ile imzalamaları gerekirken, sanığın çeki tek imza ile imzalanmış olarak katılan şirkete verdiği, çekin ibrazında karşılıksız olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; tanık ....'ın ifadesinde, çek tanzimi sırasında sanığın yanında olmadığı için imzalayamadığını ancak çek borcunu kabul ettiğini beyan etmesi ile çek üzerinde sahtecilik yapıldığına dair herhangi bir iddia ve delil olmaması karşısında, çekin hukuken geçerli olduğu ve takip yapılarak bedelinin tahsil edilebileceği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ortağı olduğu .... Limited Şirketi adına, katılan firmadan temizlik malzemesi satın alarak, karşılığında 15.000 TL bedelli çek verdiği ancak çeki sanığın ortağı olan tanık.... ile birlikte çift imza ile imzalamaları gerekirken, sanığın çeki tek imza ile imzalanmış olarak katılan şirkete verdiği, çekin ibrazında karşılıksız olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; tanık ....'ın ifadesinde, çek tanzimi sırasında sanığın yanında olmadığı için imzalayamadığını ancak çek borcunu kabul ettiğini beyan etmesi ile çek üzerinde sahtecilik yapıldığına dair herhangi bir iddia ve delil olmaması karşısında, çekin hukuken geçerli olduğu ve takip yapılarak bedelinin tahsil edilebileceği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.