Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24135 K.2017/9976
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın sahibi olduğu firmada satış elemanı olarak çalıştığı, suç tarihinde müşterilerden tahsil etmiş olduğu 5079,92 meblağı kendi uhdesinde tutarak ortadan kaybolduğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılanın dosyaya ibraz ettiği belgelerdeki malların sanığa teslim edildiğine dair, sanığın imzasının bulunduğu herhangi bir belge olmadığı, bu nedenle sanığın iddia edilen miktarda, malları teslim aldığına ve tahsil ettiği paraları iade etmediğine dair katılanın iddiası dışında cezalandırmaya yeterli, şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sonuca etkili olmayan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın sahibi olduğu firmada satış elemanı olarak çalıştığı, suç tarihinde müşterilerden tahsil etmiş olduğu 5079,92 meblağı kendi uhdesinde tutarak ortadan kaybolduğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılanın dosyaya ibraz ettiği belgelerdeki malların sanığa teslim edildiğine dair, sanığın imzasının bulunduğu herhangi bir belge olmadığı, bu nedenle sanığın iddia edilen miktarda, malları teslim aldığına ve tahsil ettiği paraları iade etmediğine dair katılanın iddiası dışında cezalandırmaya yeterli, şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sonuca etkili olmayan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.