Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23707 K.2017/9792
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların katılan şirketle yaptığı finansal kiralama sözleşmesine rağmen kira ödemelerini yerine getirmemeleri ve malları iade etmemeleriyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna işledikleri iddiası üzerinedir. (2) Mahkeme, sanıkların beraat kararını onaylayarak, davanın yasal unsurlarının oluşmadığını kabul etmiş ve temyiz taleplerini reddederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yetkilisi olduğu ..... isimli şirket ile katılan ... şirketi arasında 06/06/2006 tarihinde noterde finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı ve muhtelif malların söz konusu şirkete teslim edildiği ancak şirket yetkilileri olan sanıklar tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle katılan şirket tarafından ....... Noterliği’nin 27/06/2008 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin feshi ve 60 günlük yasal ödeme süresi tanındığı, yerine getirilmediğinde 3 gün içerisinde malların iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde malların iade edilmediği bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından Sanık ...’in söz konusu .... Mamülleri isimli şirketten 22/11/2007 tarihinde hisselerini sanık ...’e devrederek ayrılması ve bu şekilde şirketle bağının kalmaması karşısında mahkemece yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların, yetkilisi olduğu şirket adına, katılan ... şirketi ile yaptıkları sözleşme ile teslim aldıkları malların yapılan ihtara rağmen kira edimlerini yerine getirmedikleri gibi mallardan 1 adet dolum makinasının da iade edilmediği bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulması karşısında mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yetkilisi olduğu ..... isimli şirket ile katılan ... şirketi arasında 06/06/2006 tarihinde noterde finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı ve muhtelif malların söz konusu şirkete teslim edildiği ancak şirket yetkilileri olan sanıklar tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle katılan şirket tarafından ....... Noterliği’nin 27/06/2008 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin feshi ve 60 günlük yasal ödeme süresi tanındığı, yerine getirilmediğinde 3 gün içerisinde malların iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde malların iade edilmediği bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından Sanık ...’in söz konusu .... Mamülleri isimli şirketten 22/11/2007 tarihinde hisselerini sanık ...’e devrederek ayrılması ve bu şekilde şirketle bağının kalmaması karşısında mahkemece yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların, yetkilisi olduğu şirket adına, katılan ... şirketi ile yaptıkları sözleşme ile teslim aldıkları malların yapılan ihtara rağmen kira edimlerini yerine getirmedikleri gibi mallardan 1 adet dolum makinasının da iade edilmediği bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulması karşısında mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.