Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23245 K.2017/9577
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, katılanların 40.000 TL’ya karşılık Alman markı alacaklarını söyleyerek haksız menfaat sağlamayı amaçlayan dolandırıcılık eylemi üzerine kurulmuştur. Mahkameye göre, sanıkların suç unsurlarını oluşturduğu görülmediği için mahkumiyet yerine beraat kararı verilmiş ve bu karar 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanlara .. bulduklarını ve paranın piyasada satışının mümkün olduğunu söyleyerek, katılanları..... almak konusunda ikna ettikleri, katılanların 40.000 TL parayı vermelerine rağmen, sanıkların Markı getirmeyerek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Katılanların tüm aşamalardaki ifadelerinde, suç tarihinden yaklaşık bir yıl önce tanıştıkları sanık ...'ın, sanık ...'ın yeğeni olan.... isimli kişinin elinde Alman Markı olduğunu söylemesi üzerine, kendilerinin 40.000 TL para hazırlayarak sanık ... ile birlikte.... isimli kişi ile buluştuklarını, sanık ...'in....'e kefil olduğunu söyleyerek katılanlardan parayı alıp,..'e verdiğini, ....'in 40.000 TL parayı alarak Markları getirmek bahanesiyle olay yerinden ayrıldığını ve kendisine ulaşamadıklarını beyan ettikleri, sanık ...'in Markların sahte olmadığını ispatlamak amacıyla İstanbul iline giderek araştırma yaptığına dair yolculuk biletlerini katılanlara verdiği ve bilet fotokopilerinin dosyada mevcut olduğu, sanıkların ise ifadelerinde, Mark ticaretinden haberleri olduğunu beyan ederek, birbirlerine yönelik çelişkili ve suçlayıcı ifadelerde bulundukları, 40.000 TL parayı verdikleri.... isimli şahsın açık kimlik bilgilerini gizledikleri anlaşılmakla, katılanları aldatmaya ve ikna etmeye yönelik bilet fotokopileri, katılan ve sanık beyanları birlikte değerlendiğinde, sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu gerçekleştirerek haksız menfaat temin etmeleri karşısında, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanlara .. bulduklarını ve paranın piyasada satışının mümkün olduğunu söyleyerek, katılanları..... almak konusunda ikna ettikleri, katılanların 40.000 TL parayı vermelerine rağmen, sanıkların Markı getirmeyerek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Katılanların tüm aşamalardaki ifadelerinde, suç tarihinden yaklaşık bir yıl önce tanıştıkları sanık ...'ın, sanık ...'ın yeğeni olan.... isimli kişinin elinde Alman Markı olduğunu söylemesi üzerine, kendilerinin 40.000 TL para hazırlayarak sanık ... ile birlikte.... isimli kişi ile buluştuklarını, sanık ...'in....'e kefil olduğunu söyleyerek katılanlardan parayı alıp,..'e verdiğini, ....'in 40.000 TL parayı alarak Markları getirmek bahanesiyle olay yerinden ayrıldığını ve kendisine ulaşamadıklarını beyan ettikleri, sanık ...'in Markların sahte olmadığını ispatlamak amacıyla İstanbul iline giderek araştırma yaptığına dair yolculuk biletlerini katılanlara verdiği ve bilet fotokopilerinin dosyada mevcut olduğu, sanıkların ise ifadelerinde, Mark ticaretinden haberleri olduğunu beyan ederek, birbirlerine yönelik çelişkili ve suçlayıcı ifadelerde bulundukları, 40.000 TL parayı verdikleri.... isimli şahsın açık kimlik bilgilerini gizledikleri anlaşılmakla, katılanları aldatmaya ve ikna etmeye yönelik bilet fotokopileri, katılan ve sanık beyanları birlikte değerlendiğinde, sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu gerçekleştirerek haksız menfaat temin etmeleri karşısında, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.