Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23079 K.2017/9611
Özet: Mahkeme, Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraat kararının eksik inceleme nedeniyle kanuna aykırı olduğunu belirterek, bu kararın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesine göre 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin trafikte adına kayıtlı aracını bir aylığına kullanıp iade etmesi için sanığa verdiği ancak sanığın ortadan kaybolarak aracı iade etmediği, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında; aracın vergi borçlarının olduğunu, bir sabah uyandığında kapının önünde aracın olmadığını farkettiğini, karşı komşusunun aracın trafikçilerin gelip çektiğini söylediğini iddia etmesi, müştekinin de aracın vergi borcu olduğunu kabul etmesi karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; aracın vergi borcu nedeniyle fiilen haciz işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin trafikte adına kayıtlı aracını bir aylığına kullanıp iade etmesi için sanığa verdiği ancak sanığın ortadan kaybolarak aracı iade etmediği, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında; aracın vergi borçlarının olduğunu, bir sabah uyandığında kapının önünde aracın olmadığını farkettiğini, karşı komşusunun aracın trafikçilerin gelip çektiğini söylediğini iddia etmesi, müştekinin de aracın vergi borcu olduğunu kabul etmesi karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; aracın vergi borcu nedeniyle fiilen haciz işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.