Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22917 K.2017/10271
Özet: Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetini bozarak, beraat ettirir; karar, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 325. maddeleri uyarınca yürütülür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar haklarında dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-e-son, 35/2, 62, 52 ve 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Hüküm tarihinden önce vefat eden ...’un, muhasebeciliğini yaptığı ... adına kayıtlı işyerinde sanıklar ile temyiz dışı ...’u çalışmadıkları halde çalışmış gibi sigortalı bildirimlerini yaptığı, ancak sanıkların herhangi bir tedavi giderinden yararlanmadıkları, bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların fiilen çalışmadıkları belirtilen işyerinin paravan olmayıp, aktif olarak çalışan gerçek bir işyeri olması ve işveren tarafından sanıklara ait sigorta primlerinin yatırılması yanı sıra sanıkların da parasal yardım almayıp, tedavi giderlerinden de yararlanmamaları dolayısıyla kurumun herhangi bir zararının bulunmaması karşısında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatları yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen ...’a sirayetine, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar haklarında dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-e-son, 35/2, 62, 52 ve 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Hüküm tarihinden önce vefat eden ...’un, muhasebeciliğini yaptığı ... adına kayıtlı işyerinde sanıklar ile temyiz dışı ...’u çalışmadıkları halde çalışmış gibi sigortalı bildirimlerini yaptığı, ancak sanıkların herhangi bir tedavi giderinden yararlanmadıkları, bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların fiilen çalışmadıkları belirtilen işyerinin paravan olmayıp, aktif olarak çalışan gerçek bir işyeri olması ve işveren tarafından sanıklara ait sigorta primlerinin yatırılması yanı sıra sanıkların da parasal yardım almayıp, tedavi giderlerinden de yararlanmamaları dolayısıyla kurumun herhangi bir zararının bulunmaması karşısında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatları yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen ...’a sirayetine, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.