Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2241 K.2016/6203
Özet: Mahkeme, sanığın banka sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçu işlemediğine hükmederek beraat kararını kabul etti, çünkü verilen çekin mal alımı karşılığında verilmediğini, dolandırıcılık suçunun gerçekleşmediğini ve delillerde isabetsizlik olmadığını belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık.
HÜKÜM: Beraat
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...'a kontrol ettirmek amacıyla suça konu ... Bank’a ait keşidecisi ... olan hamiline yazılı, 07/08/2009 ... keşide tarih ve yerli, 9.000 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun iddia edildiği olayda mahkemenin, sanığın söz konusu çeki bir mal alımı karşılığında vermediği, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemediği kabulüyle verildiği beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık.
HÜKÜM: Beraat
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...'a kontrol ettirmek amacıyla suça konu ... Bank’a ait keşidecisi ... olan hamiline yazılı, 07/08/2009 ... keşide tarih ve yerli, 9.000 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun iddia edildiği olayda mahkemenin, sanığın söz konusu çeki bir mal alımı karşılığında vermediği, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemediği kabulüyle verildiği beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.