Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22313 K.2016/444
Özet: (1) Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat ettiği hükmü, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazıyla yeniden duruşma gerektirmeden adli emanetin (2011/7991 sırasında kayıtlı CD) dosyada delil olarak saklanması gerektiği hususunun düzeltilmesi talebiyle incelenmişti. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden hükmün bozulmasını ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca “adli emanetin dosyada delil olarak saklanması” ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilip onaylanmasına karar verdi.
Tebliğname No: 15 - 2013/188261
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2013
NUMARASI: 2012/104, 2013/130
SANIK: M.. C..
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu Parka Meyve Sebze Tarım Ürünleri ve Konservecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait New Holland marka 35 ZNJ 51 plakalı traktörü sanıktan kiraladığı tarlada kullanması için aralarında yaptıkları sözlü anlaşma gereğince sanığa teslim ettiği, işin bitmesine rağmen sanığın suça konu traktörü iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre O yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2011/7991 sırasında kayıtlı CD'nin dosyada delil olarak saklanması gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Adli emanetin 2011/7991 sırasında kayıtlı CD'nin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2013
NUMARASI: 2012/104, 2013/130
SANIK: M.. C..
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu Parka Meyve Sebze Tarım Ürünleri ve Konservecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait New Holland marka 35 ZNJ 51 plakalı traktörü sanıktan kiraladığı tarlada kullanması için aralarında yaptıkları sözlü anlaşma gereğince sanığa teslim ettiği, işin bitmesine rağmen sanığın suça konu traktörü iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre O yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2011/7991 sırasında kayıtlı CD'nin dosyada delil olarak saklanması gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Adli emanetin 2011/7991 sırasında kayıtlı CD'nin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.