Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22185 K.2017/9708
Özet: Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından beraatını, temyiz incelenmesiyle, ilgili Daireye sevk edilmesine karar vererek, Dosya'nı inceleyip beraat hükmünü kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan sanığın .... vekili olarak katılanın da avukatlığını yaptığı borçlular .... ve ... aleyhine icra takibine giriştiği, yapılan takip sonrasında borçlular tarafından bazı masraflar yapılmasına rağmen sanık avukatın bu masrafları icra dosyasına yansıtmadığı ve katılan avukata yönelik tehdit içerikli sözler söyleyip katılanın üzerine doğru vurmak kastıyla yürüdüğü, böylece sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, her ne kadar sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de, iddianame anlatımına göre, sanığın eyleminin TCK’nın 257. maddesine göre görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı, zira, sanıkla katılan avukat arasında bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı, iddianamede, sanığın, kendi müvekkiline yönelik bir eyleminden bahsedilmediği anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım ve temyizin kapsamına göre, ... Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (5.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan sanığın .... vekili olarak katılanın da avukatlığını yaptığı borçlular .... ve ... aleyhine icra takibine giriştiği, yapılan takip sonrasında borçlular tarafından bazı masraflar yapılmasına rağmen sanık avukatın bu masrafları icra dosyasına yansıtmadığı ve katılan avukata yönelik tehdit içerikli sözler söyleyip katılanın üzerine doğru vurmak kastıyla yürüdüğü, böylece sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, her ne kadar sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de, iddianame anlatımına göre, sanığın eyleminin TCK’nın 257. maddesine göre görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı, zira, sanıkla katılan avukat arasında bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı, iddianamede, sanığın, kendi müvekkiline yönelik bir eyleminden bahsedilmediği anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım ve temyizin kapsamına göre, ... Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (5.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.