Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22047 K.2017/8624
Özet: Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettiğine dair kararın katılan vekilin temyiz itirazını reddederek hükmün onandığını, dolandırıcılık unsurlarının oluşmadığını ve ebeveynlik nedeniyle sosyal güvenlik hakkı bulunduğunu belirterek esasını korudu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanığın Nitelikli Dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eltisine ait kimliği kullanarak hastaneye diş tedavisine gittiği ve katılan kurumun masraflarla zarara uğratıldığı iddia edilen olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, olayda eşinden dolayı sosyal güvenlik hakkı da mevcut bulunan sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanığın Nitelikli Dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eltisine ait kimliği kullanarak hastaneye diş tedavisine gittiği ve katılan kurumun masraflarla zarara uğratıldığı iddia edilen olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, olayda eşinden dolayı sosyal güvenlik hakkı da mevcut bulunan sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.