Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21891 K.2017/10031
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 158/1‑f. ve 158/1‑g. maddelerine dayanarak sanığın nitelikli dolandırıcılık işlediğini kabul ederek hükmünü 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-g, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın satılı aracı olmadığı halde internet sitesine ..... plaka sayılı aracın satılık olduğu gerekçesi ile ilan verdiği, müştekinin ilanı görüp sanık adına kayıtlı ... numaralı telefonu arayarak sanıkla görüştüğü, fiyat konusunda anlaştıkları, sanığın müştekiden kapora adı altında para istediği, müştekinin de 250 TL parayı kapora olarak sanığın hesabına yatırdığının iddia edildiği olayda; sanık, katılan beyanları ve dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanun maddesinin "g" bendi gereğince dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-g, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın satılı aracı olmadığı halde internet sitesine ..... plaka sayılı aracın satılık olduğu gerekçesi ile ilan verdiği, müştekinin ilanı görüp sanık adına kayıtlı ... numaralı telefonu arayarak sanıkla görüştüğü, fiyat konusunda anlaştıkları, sanığın müştekiden kapora adı altında para istediği, müştekinin de 250 TL parayı kapora olarak sanığın hesabına yatırdığının iddia edildiği olayda; sanık, katılan beyanları ve dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanun maddesinin "g" bendi gereğince dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.