Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Sosyal Güvenlik Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21857 K.2017/9235
Özet: Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatını kabul etti; bu karar temyize karşı tek bir oyla onandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde katılan SGK İl Müdürlüğüne müracaat ederek, Avusturya'da çalışıp Türkiye'ye kesin dönüş yaptığından dolayı, 3201 sayılı kanun hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ettiği, yurt dışı borçlanmasına esas alınan belgenin teyidi amacıyla yurt dışı makamlarla yapılan yazışmalarda, belgelerin sahte olduğunun bildirildiği, dosyada mevcut 17 Februery 2011 tarihli belgede imza bulunmadığı, adi bir belge niteliğinde olduğu, bu haliyle aldatıcılık özelliğinin bulunmadığı, dolandırıcılık suçu yönünden ibraz edilen belgenin gerçekliği olup olmadığı hususunda kurumun araştırma yükümlülüğünün bulunduğu, salt belge ibrazının yeterli olmadığı, yapılan araştırmada belgenin sahteliğinin ortaya çıktığı, bu haliyle belgenin dolandırıcılık suçu yönünden kurumu aldatacak hile olarak kabul edilemeyeceği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kast ve zarar arasında illiyet bağı bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde katılan SGK İl Müdürlüğüne müracaat ederek, Avusturya'da çalışıp Türkiye'ye kesin dönüş yaptığından dolayı, 3201 sayılı kanun hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ettiği, yurt dışı borçlanmasına esas alınan belgenin teyidi amacıyla yurt dışı makamlarla yapılan yazışmalarda, belgelerin sahte olduğunun bildirildiği, dosyada mevcut 17 Februery 2011 tarihli belgede imza bulunmadığı, adi bir belge niteliğinde olduğu, bu haliyle aldatıcılık özelliğinin bulunmadığı, dolandırıcılık suçu yönünden ibraz edilen belgenin gerçekliği olup olmadığı hususunda kurumun araştırma yükümlülüğünün bulunduğu, salt belge ibrazının yeterli olmadığı, yapılan araştırmada belgenin sahteliğinin ortaya çıktığı, bu haliyle belgenin dolandırıcılık suçu yönünden kurumu aldatacak hile olarak kabul edilemeyeceği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kast ve zarar arasında illiyet bağı bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.