Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/20807 K.2017/8723
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hayvanlarını sigorta kapsamında gerçek olmayan bir ineği göstererek ölü doğum raporu çıkarıp sigorta şirketinden hasar tazminatı talep etmeye çalışmasıdır. Mahkeme, dolandırıcılık suçunun hile unsurunu bulmadığını, evrak incelemesiyle olayın basit bir yalan olduğunu tespit ederek sanıkları beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların hayvancılık işi ile uğraştıkları ve hayvanlarına Devlet destekli çiftlik hayvanları sigortası yaptırdıkları, bu sigorta ile sigortalanan hayvanlardan birinin de poliçede 5. sırada kayıtlı .... küpe nolu inek olduğu ve poliçenin hayvanların (ölü doğum) yavru atma riskini de kapsadığı, olay günü sanıkların aslen sigorta kapsamında olmayan bir ineği sigortalı ..... no.lu küpesi düşen inek olarak gösterip, ölü doğum yaptığını söyleyerek önce tanık veteriner ....’ı çağırdıkları, hayvanı ilk veteriner hekim ...'ın gördüğü ve küpesi olmayan bir hayvan olduğunu tespit ettiği, ardından müdahil sigorta şirketi yapılan hasar ihbarı üzerine veteriner sigorta eksperi tanık ...’ın geldiği ve yaptığı basit incelemede yavru atan hayvanın sigorta kapsamında olan ... küpe nolu hayvan olmadığını sigortalı hayvanların kayıtlı fotoğraflarının incelenmesi sonunda tespit ettiği olayda; sigorta şirketinin hasar beyanını tahkik ve sigortalanan şey üzerindeki hasarın gerçekten oluşup oluşmadığı konusunda denetim olanağının kaldırılmış olmadığı, basit bir inceleme ile olayın açığa çıkmasının mümkün olduğu ve de ilgili sigorta yetkilisinin yaptığı ilk incelemede olayın basit bir gözlem ile anlaşıldığı görülmekle; dolandırıcılık suçunun hile unsurunun olayda bulunmadığı, sanıkların eylemlerinin basit yalan kapsamında kaldığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların hayvancılık işi ile uğraştıkları ve hayvanlarına Devlet destekli çiftlik hayvanları sigortası yaptırdıkları, bu sigorta ile sigortalanan hayvanlardan birinin de poliçede 5. sırada kayıtlı .... küpe nolu inek olduğu ve poliçenin hayvanların (ölü doğum) yavru atma riskini de kapsadığı, olay günü sanıkların aslen sigorta kapsamında olmayan bir ineği sigortalı ..... no.lu küpesi düşen inek olarak gösterip, ölü doğum yaptığını söyleyerek önce tanık veteriner ....’ı çağırdıkları, hayvanı ilk veteriner hekim ...'ın gördüğü ve küpesi olmayan bir hayvan olduğunu tespit ettiği, ardından müdahil sigorta şirketi yapılan hasar ihbarı üzerine veteriner sigorta eksperi tanık ...’ın geldiği ve yaptığı basit incelemede yavru atan hayvanın sigorta kapsamında olan ... küpe nolu hayvan olmadığını sigortalı hayvanların kayıtlı fotoğraflarının incelenmesi sonunda tespit ettiği olayda; sigorta şirketinin hasar beyanını tahkik ve sigortalanan şey üzerindeki hasarın gerçekten oluşup oluşmadığı konusunda denetim olanağının kaldırılmış olmadığı, basit bir inceleme ile olayın açığa çıkmasının mümkün olduğu ve de ilgili sigorta yetkilisinin yaptığı ilk incelemede olayın basit bir gözlem ile anlaşıldığı görülmekle; dolandırıcılık suçunun hile unsurunun olayda bulunmadığı, sanıkların eylemlerinin basit yalan kapsamında kaldığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.