Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/20019 K.2017/8196
Özet: Mahkeme, katılımcının aracı iade etmeme iddiasının şahıs bildirimine dayanmayan bir isabetsizlik özünü göz önünde bulundurarak “güveni kötüye kullanma” suçundan sanığın beraatini, temyiz itirazını reddederek 27/03/2017 tarihli kararında onadı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... plaka sayılı müşteki ....'nın adına kayıtlı olan ve işte kullanması amacıyla katılan ...'ya vermiş olduğu aracı, katılan ...'dan kullanmak üzere emaneten aldığı, ancak 11/12/2011 tarihinde teslim etmesi gerektiği halde teslim etmediği, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan ...’nın mahkeme huzurunda aracı satmak için sanığa verdiği ve parasını iade etmemesi üzerine sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmiş olması, sanığın savunmalarının da katılanın bu beyanı doğrultusunda olduğu anlaşılmakla, mahkemenin atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın eksik inceleme sonucu hükmün kurulduğu nedenine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... plaka sayılı müşteki ....'nın adına kayıtlı olan ve işte kullanması amacıyla katılan ...'ya vermiş olduğu aracı, katılan ...'dan kullanmak üzere emaneten aldığı, ancak 11/12/2011 tarihinde teslim etmesi gerektiği halde teslim etmediği, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan ...’nın mahkeme huzurunda aracı satmak için sanığa verdiği ve parasını iade etmemesi üzerine sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmiş olması, sanığın savunmalarının da katılanın bu beyanı doğrultusunda olduğu anlaşılmakla, mahkemenin atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın eksik inceleme sonucu hükmün kurulduğu nedenine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.