Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19931 K.2017/8060
Özet: Mahkeme, kaza nedeniyle araçlarını birlikte kaydettiği özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının unsurlarının oluşmadığını belirterek, savcının akraba temyiz başvurusunu reddetti ve sanıkların beraat kararını 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle ONAMADı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'e ait aracın park halindeyken yine diğer sanık .....'a ait aracın geri geri manevra yaparken sol arka köşesi ile park halindeki aracın sağ ön köşesine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve bu kazaya ilişkin tarafların aynı tarihte anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlemiş bulundukları, teknik bilirkişi ....'nun raporu içeriğine göre, sigorta şirketinden tutanağa konu kaza öncesinde araçta meydana gelmiş ön cam kırığı ve diğer hasarların talep edilmediğinin açık olduğu, bu hususun tanık ... ve eksper tanık .... tarafından da desteklendiği, dolayısıyla sanıkların üzerilerine atılı özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savsısının sanıkların akraba olduklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'e ait aracın park halindeyken yine diğer sanık .....'a ait aracın geri geri manevra yaparken sol arka köşesi ile park halindeki aracın sağ ön köşesine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve bu kazaya ilişkin tarafların aynı tarihte anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlemiş bulundukları, teknik bilirkişi ....'nun raporu içeriğine göre, sigorta şirketinden tutanağa konu kaza öncesinde araçta meydana gelmiş ön cam kırığı ve diğer hasarların talep edilmediğinin açık olduğu, bu hususun tanık ... ve eksper tanık .... tarafından da desteklendiği, dolayısıyla sanıkların üzerilerine atılı özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savsısının sanıkların akraba olduklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.