Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1903 K.2016/5490
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır. 2) Mahkeme, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturduğunu kabul ederek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanık ... ile önceye dayalı tanışıklığı olduğu, katılanın traktör almak istediğini öğrenen sanığın sanık ...'ı ... ismiyle katılanla tanıştırdığı, sanık ...'ın tanıdıkları olduğunu, traktörü peşin parayla kendisinin alıp çek karşılığı katılana satarak yardımcı olabileceğini söylediği, katılanın kabul etmesi üzerine birlikte traktör baktıkları, katılanın beğendiği bir traktör için 33.000 TL'ye pazarlık yaparak anlaştıkları, sanık ...'ın bankaya gösterip sağlam olup olmadığını kontrol etmek üzere çek yaprağı istemesi üzerine katılanın ... ı ... Şubesindeki hesabına ait çek yaprağının fotokopisini çektirerek sanığa verdiği, sanıkların birlikte hareketle ele geçirdikleri çek fotokopisini sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Şirketi lehine 10/03/2011 keşide tarihli 15.800 TL bedelli olarak doldurularak sanık ... tarafından ciro edilmesini müteakip, tahsil için muhatap bankaya ibraz ettikleri, banka görevlilerinin katılanın daha önce yüksek bedelli çek doldurmaması nedeniyle şüphelenmeleri üzerine çek bedelinin ödenmediği, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan beyanı, çek fotokopisi ile dosya kapsamına göre, mahkemenin sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, suça konu çek aslınını ele geçirilememiş olması nedeniyle eylemin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafinin gerekçeye dayanmayan, sanık ... müdafinin suçun sübutuna, takdiri indirim uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanık ... ile önceye dayalı tanışıklığı olduğu, katılanın traktör almak istediğini öğrenen sanığın sanık ...'ı ... ismiyle katılanla tanıştırdığı, sanık ...'ın tanıdıkları olduğunu, traktörü peşin parayla kendisinin alıp çek karşılığı katılana satarak yardımcı olabileceğini söylediği, katılanın kabul etmesi üzerine birlikte traktör baktıkları, katılanın beğendiği bir traktör için 33.000 TL'ye pazarlık yaparak anlaştıkları, sanık ...'ın bankaya gösterip sağlam olup olmadığını kontrol etmek üzere çek yaprağı istemesi üzerine katılanın ... ı ... Şubesindeki hesabına ait çek yaprağının fotokopisini çektirerek sanığa verdiği, sanıkların birlikte hareketle ele geçirdikleri çek fotokopisini sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Şirketi lehine 10/03/2011 keşide tarihli 15.800 TL bedelli olarak doldurularak sanık ... tarafından ciro edilmesini müteakip, tahsil için muhatap bankaya ibraz ettikleri, banka görevlilerinin katılanın daha önce yüksek bedelli çek doldurmaması nedeniyle şüphelenmeleri üzerine çek bedelinin ödenmediği, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan beyanı, çek fotokopisi ile dosya kapsamına göre, mahkemenin sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, suça konu çek aslınını ele geçirilememiş olması nedeniyle eylemin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafinin gerekçeye dayanmayan, sanık ... müdafinin suçun sübutuna, takdiri indirim uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.