Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18801 K.2017/7268
Özet: 1) Örgütsel bir dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu iddia edilen sanığın temyiz hakkıyla mahkemeye taşıdığı uyuşmazlık; 2) Mahkeme, sanıının suç işlediğine dair yeterli delil bulmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddederek başsavcının beraat talebini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Hastanesinin 28/02/2006 tarih ve 1132 sayılı ve aynı hastanenin 06/09/2007 tarih ve 4122 sayılı raporlarına göre sanığın %80 oranında özürlü olduğunun heyet raporu ile saptandığı, bunun üzerine sanığın SGK'ya müracaat edip 01/07/2006 tarihinden itibaren özürlü aylığı aldığının belirlendiği, daha sonra sanığın çocuğuna karşı şiddet uyguladığı ihbarı üzerine olaya el koyan kolluk görevlilerinin sanığın sakat olması nedeniyle çalışamadığı ve bu nedenle çocuğun korunmaya muhtaç olduklarını tespit ettikleri, sanığın bu aşamada aldığı raporun geçerliliği olmadığını beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada, sanığa .... Hastanesinin 16/07/2008 tarih ve 1703 sayılı raporunda kendisine eksen II bozukluğu teşhisi konulduğu ve herhangi bir oran belirtilmediği, daha sonra gönderildiği .... ve Araştırma Hastanesinin 20/10/2011 tarih ve 22367 sayılı raporuna göre özür oranının %40'ın altında olduğunun belirtildiği ve bu raporun katılan kurumca geçerli kabul edilip 01/03/2012 tarihinden itibaren özürlü aylığı ödemesinin durdurulduğu olayda, mahkemece sanığın hastane tarafından düzenlenen raporu kullanmada suç kastı ile hareket etmediğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Hastanesinin 28/02/2006 tarih ve 1132 sayılı ve aynı hastanenin 06/09/2007 tarih ve 4122 sayılı raporlarına göre sanığın %80 oranında özürlü olduğunun heyet raporu ile saptandığı, bunun üzerine sanığın SGK'ya müracaat edip 01/07/2006 tarihinden itibaren özürlü aylığı aldığının belirlendiği, daha sonra sanığın çocuğuna karşı şiddet uyguladığı ihbarı üzerine olaya el koyan kolluk görevlilerinin sanığın sakat olması nedeniyle çalışamadığı ve bu nedenle çocuğun korunmaya muhtaç olduklarını tespit ettikleri, sanığın bu aşamada aldığı raporun geçerliliği olmadığını beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada, sanığa .... Hastanesinin 16/07/2008 tarih ve 1703 sayılı raporunda kendisine eksen II bozukluğu teşhisi konulduğu ve herhangi bir oran belirtilmediği, daha sonra gönderildiği .... ve Araştırma Hastanesinin 20/10/2011 tarih ve 22367 sayılı raporuna göre özür oranının %40'ın altında olduğunun belirtildiği ve bu raporun katılan kurumca geçerli kabul edilip 01/03/2012 tarihinden itibaren özürlü aylığı ödemesinin durdurulduğu olayda, mahkemece sanığın hastane tarafından düzenlenen raporu kullanmada suç kastı ile hareket etmediğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.