Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18683 K.2017/1069
Özet: (1) Sanık, bir firmada satış ve dağıtım elemanı olarak çalışırken müşterilerden ürün iadesi almış gibi gösterip yeni ürün vererek iade primi elde etmiş ve bu şekilde 6.538 TL menfaat sağlamış, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçunu tespit ederek mahkumiyetine karar vermiş ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nun 155/2,62/1,52/2,51/1-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan firmada satış ve dağıtım elamanı olarak çalıştığı dönemde, müşterilerden ürün iadesi almış gibi göstererek karşılığında da yeni ürün vermiş gibi çıkış yaptığı, bu suretle iade primi kazanarak 6.538 TL menfaat sağladığı, böylece sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının eylemin özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nun 155/2,62/1,52/2,51/1-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan firmada satış ve dağıtım elamanı olarak çalıştığı dönemde, müşterilerden ürün iadesi almış gibi göstererek karşılığında da yeni ürün vermiş gibi çıkış yaptığı, bu suretle iade primi kazanarak 6.538 TL menfaat sağladığı, böylece sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının eylemin özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.