Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17951 K.2017/7406
Özet: Konuğu ele alan Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılıktan beraat eden sanıkların işleminin gerçek olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının kanuna aykırı olduğunu tespit eden vekilin temyiz itirazını reddederek, belgede belirtilen “yargılama sonucunda suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkemece beraat ve takdir kılınması” kararını 13/03/2017’de kanununda onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sankların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, sanık ...’dan 8.400 kg bal alıp, sanık ...’ya müstahsil makbuzu verdiği, bu sanığın bu makbuzla ilgili kuruma başvurarak destekleme pirimi aldığı, yapılan ihbara göre, söz konusu alışverişin gerçek olmadığı, bu şekilde sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık ...’nın bal üreticisi olduğu ve sanıklar arasında gerçekte bir bal ticareti olduğu dikkate alınarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sankların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, sanık ...’dan 8.400 kg bal alıp, sanık ...’ya müstahsil makbuzu verdiği, bu sanığın bu makbuzla ilgili kuruma başvurarak destekleme pirimi aldığı, yapılan ihbara göre, söz konusu alışverişin gerçek olmadığı, bu şekilde sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık ...’nın bal üreticisi olduğu ve sanıklar arasında gerçekte bir bal ticareti olduğu dikkate alınarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.