Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17387 K.2017/7352
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraat hükümlerine boş münasebetle temyiz edildiği durumda, mahkeme tüm delilleri ve kovuşturma sonuçlarını inceleyerek hemen karar geliştirme sürecinde sanıkların suç kasıtlarının bulunmadığını belirterek yargılamanın ve usul belendasızlığına görece temyiz itirazını reddederek beraat hükümlerini otanmış, 13 Mart 2017 tarihinde oybirliğiyle onam altına almıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ın temsile yetkili olduğu dönemde katılana, şirket adına kayıtlı aracı satarak bedelini aldığı ancak aracın devir işlemi yapılıncaya kadar teminat olarak suça konu 15/01/2010 keşide tarihli çeki düzenleyerek verdiği, diğer sanık ...’nin de çeki ciro ettiği, daha sonra söz konusu araç ile katılanın kaza yaptığı ve aracın perte ayrılması üzerine katılanın teminat olarak aldığı çeki bankaya ibraz ettiği, ancak ibraz tarihinde şirket müdürünün değişerek diğer sanık ... olması nedeniyle banka tarafından ödemenin yapılmadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; mahkemece tüm dosya kapsamından sanıkların olayda suç kasıtlarının olmaması nedeniyle verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik, temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ın temsile yetkili olduğu dönemde katılana, şirket adına kayıtlı aracı satarak bedelini aldığı ancak aracın devir işlemi yapılıncaya kadar teminat olarak suça konu 15/01/2010 keşide tarihli çeki düzenleyerek verdiği, diğer sanık ...’nin de çeki ciro ettiği, daha sonra söz konusu araç ile katılanın kaza yaptığı ve aracın perte ayrılması üzerine katılanın teminat olarak aldığı çeki bankaya ibraz ettiği, ancak ibraz tarihinde şirket müdürünün değişerek diğer sanık ... olması nedeniyle banka tarafından ödemenin yapılmadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; mahkemece tüm dosya kapsamından sanıkların olayda suç kasıtlarının olmaması nedeniyle verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik, temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.