Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16585 K.2017/6653
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin karar, katılanın iddialarının yetersiz delile dayandığını, mahkemece uygun usul ve yasaya göre kabul edildiğini, temyiz başvurularının ise reddiyle beraat hükmünün 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle ONANLANDI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın bir televizyon kanalına evlenmek için eş aradığını belirten mesaj attığı ve telefon numarasının bu televizyon kanalında yayımlandığı, televizyon kanalından numarayı gören sanık ...'nin katılanı arayarak tanışmak istediğini beyan ettiği, sonrasında tarafların anlaşmaları üzerine sanık ...'nin katılanın yanına ...'ye geldiği, katılanın kızı tanık ....'ın evine gittikleri, sanığın burada iki gün kaldığı ve evlenme konusunda katılan ile anlaşmaları nedeniyle sanığın katılanı kandırarak kendisine elbise ve yüzük aldırdığı ve katılandan para aldığı, sonrada elbiselerimi getireceğim bahanesiyle Antalya'ya giderek geri dönmediği ve evlenmekten vazgeçtiğini beyan ettiği, sanığın baştan beri evlenmek niyetinde olmadığı ve katılanı dolandırmak amacıyla hareket etiği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından katılanın soyut iddiasından başka sanığın mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve eksik araştırmaya dayalı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın bir televizyon kanalına evlenmek için eş aradığını belirten mesaj attığı ve telefon numarasının bu televizyon kanalında yayımlandığı, televizyon kanalından numarayı gören sanık ...'nin katılanı arayarak tanışmak istediğini beyan ettiği, sonrasında tarafların anlaşmaları üzerine sanık ...'nin katılanın yanına ...'ye geldiği, katılanın kızı tanık ....'ın evine gittikleri, sanığın burada iki gün kaldığı ve evlenme konusunda katılan ile anlaşmaları nedeniyle sanığın katılanı kandırarak kendisine elbise ve yüzük aldırdığı ve katılandan para aldığı, sonrada elbiselerimi getireceğim bahanesiyle Antalya'ya giderek geri dönmediği ve evlenmekten vazgeçtiğini beyan ettiği, sanığın baştan beri evlenmek niyetinde olmadığı ve katılanı dolandırmak amacıyla hareket etiği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından katılanın soyut iddiasından başka sanığın mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve eksik araştırmaya dayalı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.