Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16147 K.2017/6713
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık üzerinde verimli bir ek başı bulunmadığını belirterek kararını kabul etti ve 27/02/2017 tarihinde kabul ederek mahkumiyetin ONAMADÄIĞI GİBİ KESİNLİKLE SAĞLANAN PARAKLAMA Sını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında beraate dair hüküm, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in, sosyal sigorta güvencesi olmadığından, eltisi olan ve sosyal sigorta güvencesi olan sanık ...'in kimlik bilgileri ve SSK karnesiyle ..... Sağlık Ocağında muayene olduğu, tıbbi yardım aldığı, daha sonrasında sanık ...'in de aynı sağlık ocağına gidip muayene olması üzerine ilgililerin durumu farkedip katılan ... zarara uğrattıkları gerekçesiyle ihbarda bulundukları, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayalı mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu nedenlerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında beraate dair hüküm, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in, sosyal sigorta güvencesi olmadığından, eltisi olan ve sosyal sigorta güvencesi olan sanık ...'in kimlik bilgileri ve SSK karnesiyle ..... Sağlık Ocağında muayene olduğu, tıbbi yardım aldığı, daha sonrasında sanık ...'in de aynı sağlık ocağına gidip muayene olması üzerine ilgililerin durumu farkedip katılan ... zarara uğrattıkları gerekçesiyle ihbarda bulundukları, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayalı mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu nedenlerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.