Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/15747 K.2017/834
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın şirket adına bankada yapılan 41 ödeme talimatıyla güveni kötüye kullanma suçundan hüküm giymesidir; mahkeme, eksik inceleme ve kanıtlamadaki hatalar nedeniyle bu mahkumiyet kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK' nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi,
gereği düşünüldü; Sanık ... 'ın şikayetçi ... Ltd Şirketinde muhasebe elemanı olarak çalıştığı, sanığın şirkette çalıştığı dönemde şirket adına ... bank ... Şubesinde bulunan 90651 numaralı USD hesabından 05.05.2005 tarihinden 15.11.2005 tarihine kadar 41 kez düzenlediği ödeme talimatları ile hesabın bulunduğu ... bank ... Şubesinden toplam ... USD parayı çektiği böylelikle üzerine yüklenen güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın katılan ve ortağı olan tanığın imza ve talimatı ile ilgili paraları çektiğini beyan etmesi, katılan şirket defter ve kayıtlarında bu konuda bir inceleme yaptırılmamış olunması, dosya arasında bir uzman raporu bulunmamasına karşın talimatlardaki katılan yazı ve imzalarının bilgisayardan tarandığının mahkeme tarafından kabul edilmesine rağmen bunun gerekçesinin denetime elverişli şekilde açıklanmaması, karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan şirketin defter ve kayıtlarında inceleme yaptırılarak sanık tarafından çekilen paraların yahut bozdurulan çeklerin şirket hesabına geçip geçmediğinin yahut şirket işlerinde kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, alanında uzman bilirkişilerce sanık lehine ödeme talimatlarında bulunan katılan ve tanık kaşe ve imzalarının asıl olup olmadığının tespit edilmesi sonunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: TCK' nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi,
gereği düşünüldü; Sanık ... 'ın şikayetçi ... Ltd Şirketinde muhasebe elemanı olarak çalıştığı, sanığın şirkette çalıştığı dönemde şirket adına ... bank ... Şubesinde bulunan 90651 numaralı USD hesabından 05.05.2005 tarihinden 15.11.2005 tarihine kadar 41 kez düzenlediği ödeme talimatları ile hesabın bulunduğu ... bank ... Şubesinden toplam ... USD parayı çektiği böylelikle üzerine yüklenen güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın katılan ve ortağı olan tanığın imza ve talimatı ile ilgili paraları çektiğini beyan etmesi, katılan şirket defter ve kayıtlarında bu konuda bir inceleme yaptırılmamış olunması, dosya arasında bir uzman raporu bulunmamasına karşın talimatlardaki katılan yazı ve imzalarının bilgisayardan tarandığının mahkeme tarafından kabul edilmesine rağmen bunun gerekçesinin denetime elverişli şekilde açıklanmaması, karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan şirketin defter ve kayıtlarında inceleme yaptırılarak sanık tarafından çekilen paraların yahut bozdurulan çeklerin şirket hesabına geçip geçmediğinin yahut şirket işlerinde kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, alanında uzman bilirkişilerce sanık lehine ödeme talimatlarında bulunan katılan ve tanık kaşe ve imzalarının asıl olup olmadığının tespit edilmesi sonunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.