Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/15511 K.2017/659
Özet: Uyuşmazlık, belediyenin katılan bir şirketin inşaat malzemelerini teslim edip sözleşmeyi tek taraflı feshetmesi ve bu malzemelerin iadesi için yapılan ihtarda ortaya çıkan anlaşmazlıktan kaynaklanmaktadır; Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar vererek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK' nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın .... Şti.' nin yetkilisi olduğu, bu şirketin katılan ...'nın içme suyu inşaat yapımı ihalesini alması sonucu, Belediye tarafından katılan şirkete bir kısım ihzarat malzemeleri teslim edildiği, daha sonra işin zamanında bitirilmemesi üzerine katılan ... Başkanlığınca sözleşmenin tek taraflı olarak fesh edildiği ve teslim edilen malzemelerin iadesi için ihtar yapıldığı, ihtarda belirtilen tarihde malzemelerin olması gereken depoya gidildiğinde bu malzemelerin depodan boşaltılmış olduğunun tespit edildiği somut olayda, sanığın savunmasında bahse konu malzemelerin kendileri tarafından satın alındığını, ancak ücretinin belediye tarafından ödendiğini, sözleşmenin katılan tarafından fesh edilmesi üzerine bahse konu malzemelerin belediyeden olan alacaklarına mahsup edilmesi yönünde ihtar çektiklerini savunduğu, ayrıca sanığın katılan tarafından yapılan feshin geçersiz olduğunun tespitine ilişkin Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemsesi'ne dava açtığı ve bu davanın derdest olduğu, katılan ... tarafından da Fethiye
2. Asliye Hukuk Mahkemesine alacak davası açıldığı ve bu davanın da derdest olduğu, tüm bu hususlar dikkate alındığında, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gözetilmeden sanığın yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: TCK' nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın .... Şti.' nin yetkilisi olduğu, bu şirketin katılan ...'nın içme suyu inşaat yapımı ihalesini alması sonucu, Belediye tarafından katılan şirkete bir kısım ihzarat malzemeleri teslim edildiği, daha sonra işin zamanında bitirilmemesi üzerine katılan ... Başkanlığınca sözleşmenin tek taraflı olarak fesh edildiği ve teslim edilen malzemelerin iadesi için ihtar yapıldığı, ihtarda belirtilen tarihde malzemelerin olması gereken depoya gidildiğinde bu malzemelerin depodan boşaltılmış olduğunun tespit edildiği somut olayda, sanığın savunmasında bahse konu malzemelerin kendileri tarafından satın alındığını, ancak ücretinin belediye tarafından ödendiğini, sözleşmenin katılan tarafından fesh edilmesi üzerine bahse konu malzemelerin belediyeden olan alacaklarına mahsup edilmesi yönünde ihtar çektiklerini savunduğu, ayrıca sanığın katılan tarafından yapılan feshin geçersiz olduğunun tespitine ilişkin Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemsesi'ne dava açtığı ve bu davanın derdest olduğu, katılan ... tarafından da Fethiye
2. Asliye Hukuk Mahkemesine alacak davası açıldığı ve bu davanın da derdest olduğu, tüm bu hususlar dikkate alındığında, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gözetilmeden sanığın yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.