Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14829 K.2017/6807
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığını beraat ettirilmiş olan Mahkeme, katılanların vekili tarafından yapılan temyiz isteğine karşı, mahkeme bir oybirliğiyle karar vererek temyiz itirazını reddetti ve hukuki hükmün kabulüne karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi,
gereği düşünüldü; Sanığın, katılanların ..... krem ve Endüstriyel köpük isimli iş yeri ürünlerini satan kişi olduğu, katılanların ürün satışı yaparken kullanması için sanığa ..... plakalı otomobili verdikleri, sanığın 2011 Temmuz aylarında katılanlarla ticari ilişkilerini sonlandırmasına karşın verilen otomobili devretmediği iddia olunan olayda; sanığın aracın kendisine ait olduğu ancak banka kredisinin katılan ... adına çekildiği fakat ödemelerin tarafınca yapıldığına dair beyanı, ilgili banka yazışmaları sonunda kredi ödemesinin 2 taksitinin sanık tarafından yapıldığının anlaşılması, ticari işte kullanması için kendisine emanet verilen bir aracın kredi ödemesinin sanık tarafından yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu kapsamda sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işleme kastı taşıdığı yönünde cezalandırılmasına yeter delil de elde edilemediği anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sübuta temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi,
gereği düşünüldü; Sanığın, katılanların ..... krem ve Endüstriyel köpük isimli iş yeri ürünlerini satan kişi olduğu, katılanların ürün satışı yaparken kullanması için sanığa ..... plakalı otomobili verdikleri, sanığın 2011 Temmuz aylarında katılanlarla ticari ilişkilerini sonlandırmasına karşın verilen otomobili devretmediği iddia olunan olayda; sanığın aracın kendisine ait olduğu ancak banka kredisinin katılan ... adına çekildiği fakat ödemelerin tarafınca yapıldığına dair beyanı, ilgili banka yazışmaları sonunda kredi ödemesinin 2 taksitinin sanık tarafından yapıldığının anlaşılması, ticari işte kullanması için kendisine emanet verilen bir aracın kredi ödemesinin sanık tarafından yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu kapsamda sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işleme kastı taşıdığı yönünde cezalandırılmasına yeter delil de elde edilemediği anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sübuta temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.