Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14825 K.2017/693
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK' nın 155/2, 62/1, 52/2, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçilerin Eczane çalıştırmaya karar verdikleri, gerekli tadilatları yaptırması ve aylık 1.000,00 TL ücret karşılığında bu iş yerinde çalışması için sanık ile anlaştıkları, sanığın 5 ay süre kadar çalıştığı halde şikayetçilerden alacağını alamadığı, sanığın kısmen ödenen ancak eksik 3.230,00 TL alacağı için şikayetçilere mesaj çekerek çalışmakta olduğu işyerinde bulunan iki adet masa üstü PC, bir adet laptop ve bir adet çok fonksiyonlu fotokopi makinasını alacağına karşılık olarak aldığı bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia edilen olayda, Sanık ifadesinde, işçi alacağına karşılık olarak şikayetçi ...'ün bilgisi dahilinde eşyaları alıp evine götürdüğünü ve suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, şikayetçilerin sanığın alacağını doğrulayacak şekilde dolaylı beyanları, sanığın alacağını mesaj çekerek istediğine dair mesaj tutanağı içeriği, tanık beyanları ile işçi alacağına yönelik sanığın hapis hakkını kullanmak istediğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç kastı bulunmadığı halde, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: TCK' nın 155/2, 62/1, 52/2, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçilerin Eczane çalıştırmaya karar verdikleri, gerekli tadilatları yaptırması ve aylık 1.000,00 TL ücret karşılığında bu iş yerinde çalışması için sanık ile anlaştıkları, sanığın 5 ay süre kadar çalıştığı halde şikayetçilerden alacağını alamadığı, sanığın kısmen ödenen ancak eksik 3.230,00 TL alacağı için şikayetçilere mesaj çekerek çalışmakta olduğu işyerinde bulunan iki adet masa üstü PC, bir adet laptop ve bir adet çok fonksiyonlu fotokopi makinasını alacağına karşılık olarak aldığı bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia edilen olayda, Sanık ifadesinde, işçi alacağına karşılık olarak şikayetçi ...'ün bilgisi dahilinde eşyaları alıp evine götürdüğünü ve suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, şikayetçilerin sanığın alacağını doğrulayacak şekilde dolaylı beyanları, sanığın alacağını mesaj çekerek istediğine dair mesaj tutanağı içeriği, tanık beyanları ile işçi alacağına yönelik sanığın hapis hakkını kullanmak istediğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç kastı bulunmadığı halde, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.