Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1411 K.2016/5744
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü:
Katılanlar maliki bulundukları taşınmazların %50 sinin arsa maliklerine, geri kalan % 50 sinin ise müteahhit olan sanık ...'a ait olacağına ilişkin aralarında gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenledikleri, katılan arsa maliklerinin sanık ...'e düşecek dairelerin tapuda devir ve temliki için sanık ...'in müteahhit sanığa ait olacağı kararlaştırılan dairelerle ilgili olarak vekaletname verdikleri, sanık ...'in kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca sanık ...'a düşeceği kararlaştırılan mesken niteliğindeki bağımsız bölümlerin bir kısmını davayla ilgili bulunmayan 3,şahıslara satışını yaparak tapu da ferağat işlemlerini gerçekleştiriği ancak arsa maliklerinin azilname ile verdikleri yetkileri geri aldıkları, bu azilnamenin sanık ... yerine onun babası olan ...'e tebliğ edildiği, sanık ...'e azledildiğini bildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı ve satışı yapılan dairelerin de müteahhit sanık ...'e düşen yerler olduğu, sanıkların eyleminin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu ve suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların fikir ve eylem birliği içinde yetkisiz satış yaparak suçu işlediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü:
Katılanlar maliki bulundukları taşınmazların %50 sinin arsa maliklerine, geri kalan % 50 sinin ise müteahhit olan sanık ...'a ait olacağına ilişkin aralarında gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenledikleri, katılan arsa maliklerinin sanık ...'e düşecek dairelerin tapuda devir ve temliki için sanık ...'in müteahhit sanığa ait olacağı kararlaştırılan dairelerle ilgili olarak vekaletname verdikleri, sanık ...'in kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca sanık ...'a düşeceği kararlaştırılan mesken niteliğindeki bağımsız bölümlerin bir kısmını davayla ilgili bulunmayan 3,şahıslara satışını yaparak tapu da ferağat işlemlerini gerçekleştiriği ancak arsa maliklerinin azilname ile verdikleri yetkileri geri aldıkları, bu azilnamenin sanık ... yerine onun babası olan ...'e tebliğ edildiği, sanık ...'e azledildiğini bildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı ve satışı yapılan dairelerin de müteahhit sanık ...'e düşen yerler olduğu, sanıkların eyleminin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu ve suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların fikir ve eylem birliği içinde yetkisiz satış yaparak suçu işlediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.