Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1317 K.2016/5429
Özet: A, 2009 yılı yerine 2006 olarak yanlış yazılmış tarihi düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirerek, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarını reddederek hükmü onaylayarak karar verdi.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerkçeli karar başlığında suç tarihinin 2006 yılı yerine 06/02/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Dosya kapsamında ifadesi alınan tanıklar ..... ve ....'in beyanları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ... adlı işyerinde çalıştığı sırada ..., ... adına kartvizit bastırıp üzerine kullandığı telefon numarası olan ... nolu telefon numarasını yazdığı, aracını hurdaya ayırmak isteyen katılana kendisini ... olarak tanıtarak kartvizit verdiği ve katılanın aracını hurdaya ayırma işlemlerini yapabileceğini söyleyerek 260 TL para aldığı ve katılana sahte belgeler vererek katılanı dolandırdığının iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerkçeli karar başlığında suç tarihinin 2006 yılı yerine 06/02/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Dosya kapsamında ifadesi alınan tanıklar ..... ve ....'in beyanları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ... adlı işyerinde çalıştığı sırada ..., ... adına kartvizit bastırıp üzerine kullandığı telefon numarası olan ... nolu telefon numarasını yazdığı, aracını hurdaya ayırmak isteyen katılana kendisini ... olarak tanıtarak kartvizit verdiği ve katılanın aracını hurdaya ayırma işlemlerini yapabileceğini söyleyerek 260 TL para aldığı ve katılana sahte belgeler vererek katılanı dolandırdığının iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.