Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/13135 K.2017/6023
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın Giyim San. Tic. Ltd. Şti.’ye ait çekin sahte imza ile düzenlenmesi ve dolandırıcılık suçlamasıdır; mahkeme, eksik delil incelemesi nedeniyle kararını bozarak sanığı beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ..... Giyim San. Tic. Ltd. Şti.'nin çalışanı olduğu ve şirket yetkilisi tarafından verilen vekaletname gereğince işleri yürüttüğü, katılan şirket ile yapılan alışveriş neticesinde ..... Giyim San. Tic. Ltd. Şti'ye ait 7.500 TL bedelli çekin katılan şirkete verildiği, sanığın çekteki imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesi nedeniyle hakkında resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ..... Giyim San. Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin ve işleri yürütmesi için yetki verilen kişilerin ticaret sicil müdürlüğüne ve çek hesabının bulunduğu bankaya sorulması sureti ile tespiti, sanığın çeki kendisinin vermediğini beyan etmesi, katılan şirket yetkililerinin ise kollukta alınan beyanlarında çeki sanık ve yanında bulunan ....'nın verdiğini beyan etmeleri karşısında, ....'nın tespit edilerek dinlenmesi, katılan şirkette suça konu çeki teslim alan kişinin tespit edilerek çeki veren kişinin kim olduğunun sorulması ve gerekirse teşhis yaptırılması, sanığın savunmasında ...... ve ..... isimli kişilerin de şirkette imzaya yetkili olduğunu belirtmesi karşısında; bu kişilerin tespit edilerek beyanlarına başvurulması, gerekirse bu kişilerin de imza ve yazı örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ..... Giyim San. Tic. Ltd. Şti.'nin çalışanı olduğu ve şirket yetkilisi tarafından verilen vekaletname gereğince işleri yürüttüğü, katılan şirket ile yapılan alışveriş neticesinde ..... Giyim San. Tic. Ltd. Şti'ye ait 7.500 TL bedelli çekin katılan şirkete verildiği, sanığın çekteki imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesi nedeniyle hakkında resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ..... Giyim San. Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin ve işleri yürütmesi için yetki verilen kişilerin ticaret sicil müdürlüğüne ve çek hesabının bulunduğu bankaya sorulması sureti ile tespiti, sanığın çeki kendisinin vermediğini beyan etmesi, katılan şirket yetkililerinin ise kollukta alınan beyanlarında çeki sanık ve yanında bulunan ....'nın verdiğini beyan etmeleri karşısında, ....'nın tespit edilerek dinlenmesi, katılan şirkette suça konu çeki teslim alan kişinin tespit edilerek çeki veren kişinin kim olduğunun sorulması ve gerekirse teşhis yaptırılması, sanığın savunmasında ...... ve ..... isimli kişilerin de şirkette imzaya yetkili olduğunu belirtmesi karşısında; bu kişilerin tespit edilerek beyanlarına başvurulması, gerekirse bu kişilerin de imza ve yazı örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.