Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/12357 K.2017/287
Özet: (1) Sanığın, çalınan boş çekin sahte olarak bankaya sunulmasıyla resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat etmesi; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesine dayanarak kararını bozdu ve sanığın beraatini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’ya ait boş çekin çalınmasından sonra sanığın bu çeki bir şekilde ele geçirerek, aldığı para karşılığında mağdura verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirlendiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanığın, suça konu çeki birinci ciranta olan ... isimli kişiden aldığını beyan etmesi karşısında, adı geçen kişinin araştırılması, bulunması halinde ifadesinin alınarak, sanığın çeki kendisinden aldığına ilişkin savunmasının sorulması, bu şekilde, çeki sanığa verip vermediğinin kesin olarak belirlenmesi, sanığın, çeki birinci cirantadan alırken belge, fatura veya başka bir evrak düzenleyip düzenlemediğinin sanık ve birinci cirantadan sorularak, söz konusu çekin hangi ticari ilişki kapsamında alındığının belirlenmesi, keşideci ve bulunması halinde birinci ciranta olan ... isimli kişiye ait yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilerek, söz konusu çekteki yazılar ile imzanın kime ait olduğu ve çekin ne şekilde sahte olduğunun kesin olarak belirlenmesi, ayrıca, keşideci ile birinci ciranta arasında çekin alınmasına esas olan bir ticari ilişki olup olmadığının araştırılması, ilgili kayıtların dosyaya konulması, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden ve sanığın suça konu çeki ne şekilde ele geçirip kullandığı belirlenerek bu husus karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’ya ait boş çekin çalınmasından sonra sanığın bu çeki bir şekilde ele geçirerek, aldığı para karşılığında mağdura verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirlendiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanığın, suça konu çeki birinci ciranta olan ... isimli kişiden aldığını beyan etmesi karşısında, adı geçen kişinin araştırılması, bulunması halinde ifadesinin alınarak, sanığın çeki kendisinden aldığına ilişkin savunmasının sorulması, bu şekilde, çeki sanığa verip vermediğinin kesin olarak belirlenmesi, sanığın, çeki birinci cirantadan alırken belge, fatura veya başka bir evrak düzenleyip düzenlemediğinin sanık ve birinci cirantadan sorularak, söz konusu çekin hangi ticari ilişki kapsamında alındığının belirlenmesi, keşideci ve bulunması halinde birinci ciranta olan ... isimli kişiye ait yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilerek, söz konusu çekteki yazılar ile imzanın kime ait olduğu ve çekin ne şekilde sahte olduğunun kesin olarak belirlenmesi, ayrıca, keşideci ile birinci ciranta arasında çekin alınmasına esas olan bir ticari ilişki olup olmadığının araştırılması, ilgili kayıtların dosyaya konulması, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden ve sanığın suça konu çeki ne şekilde ele geçirip kullandığı belirlenerek bu husus karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.