Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1215 K.2016/4662
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca, sanıların Dolandırıcılık üyesi 2.800 TL’ye satılması sözleşmesinin dolandırıcılık olduğunu kabul ederek ve temyiz dışı danışmanların ödemesini geri almadan akta dışında satmayı planladıklarını tespit ederek sanığı mahkumiyetine karar verirken, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek... plakalı aracı 2.800 TL’ye satmak üzere müşteki ile sözlü olarak anlaştıkları, olay tarihinde satışı gerçekleştirmek için gittikleri notere girmeden önünde, sözleşme yapmadan önce müştekinin sanık ...’a 2.000.00 TL ödediği, sanığın bu parayı aldıktan sonra diğer temyiz dışı sanık ile beraber müştekinin yanından ayrıldığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek... plakalı aracı 2.800 TL’ye satmak üzere müşteki ile sözlü olarak anlaştıkları, olay tarihinde satışı gerçekleştirmek için gittikleri notere girmeden önünde, sözleşme yapmadan önce müştekinin sanık ...’a 2.000.00 TL ödediği, sanığın bu parayı aldıktan sonra diğer temyiz dışı sanık ile beraber müştekinin yanından ayrıldığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.