Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1209 K.2016/6385
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığı 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2‑3‑4, 63 maddelerine göre mahkum işlerken, temyiz sebepleri incelenip, hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği onaylanarak, infaz sırasında affedilmeyi gerek unsuru bulunmasından ötürü kararın bozulmaması, kuşatmada beyan edilen banka hesabına 450 TL gönderildiği ama telefon gönderilmediği ve olayın nitelikli dolandırıcılık şeklinde değerlendirilip delillerin yetersizliği nedeniyle kararın kabul edilmesine; 16.06.2016 tarihli oy birliğiyle hükmün onamla geçerli kılınmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-3-4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi infaz sırasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, sahibinden.com adlı internet sitesine telefon satışına yönelik ilan verdiği, ilana göre katılanın telefon almak için sanığın beyan ettiği banka hesabına 450 TL para gönderdiği, ancak sanığın katılana telefon göndermediği anlaşılmakla eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-3-4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi infaz sırasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, sahibinden.com adlı internet sitesine telefon satışına yönelik ilan verdiği, ilana göre katılanın telefon almak için sanığın beyan ettiği banka hesabına 450 TL para gönderdiği, ancak sanığın katılana telefon göndermediği anlaşılmakla eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.