Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/10983 K.2016/9185
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yetkili olduğu turizm şirketi üzerinden katılanın haksız menfaat elde etmek amacıyla 1.000 TL ödeme yaparak otelde kalıp sonrasında ödemeyi geri almasıyla nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıdır. (2) Mahkeme, sanıkların beraatını kararlaştırmış ve kararın bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, tatile gitmek için sanık ...’in yetkilisi olduğu acenta olan turizm şirketini telefonla arayarak rezervasyon yaptırdığı, daha sonra tatil için otele giden katılanın, ilgili şirketin kendilerine 1.000 TL ödeme yaptığı belirtilerek otelde 2 gün kaldıktan sonra çıkması istendiği, böylece sanık ...’in yetkili olduğu şirketin, tatil için katılandan 6.450,00 TL almasına rağmen gereğini yerine getirmeyip söz konusu otele 1.000 TL ödediği bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sanık ...’ün de söz konusu şirkette çalışması nedeniyle sanıklar hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda,
1-Sanık ...’ ın üzerine atılı suç nedeniyle yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...’in üzerine atılı suç nedeniyle yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın, belirtilen dönemde ekonomik kriz nedeniyle bazı ödemelerinin aksadığını, dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğini, katılana geri ödeme yapılmış olabileceğini şeklinde savunması karşısında; mahkemece sanığın bu husustaki savunmalarının araştırılması ve sonucuna göre sanığın suç kastının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, tatile gitmek için sanık ...’in yetkilisi olduğu acenta olan turizm şirketini telefonla arayarak rezervasyon yaptırdığı, daha sonra tatil için otele giden katılanın, ilgili şirketin kendilerine 1.000 TL ödeme yaptığı belirtilerek otelde 2 gün kaldıktan sonra çıkması istendiği, böylece sanık ...’in yetkili olduğu şirketin, tatil için katılandan 6.450,00 TL almasına rağmen gereğini yerine getirmeyip söz konusu otele 1.000 TL ödediği bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sanık ...’ün de söz konusu şirkette çalışması nedeniyle sanıklar hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda,
1-Sanık ...’ ın üzerine atılı suç nedeniyle yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...’in üzerine atılı suç nedeniyle yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın, belirtilen dönemde ekonomik kriz nedeniyle bazı ödemelerinin aksadığını, dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğini, katılana geri ödeme yapılmış olabileceğini şeklinde savunması karşısında; mahkemece sanığın bu husustaki savunmalarının araştırılması ve sonucuna göre sanığın suç kastının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.