Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/9977 K.2015/22801
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; mağdure ...'in, ... Ziraat Bankası Şubesine maaşını çekmek için gittiği, sanığın, parayı çeken mağdurenin yanına gelerek: "Seni merkeze götüreceğim, maaşında yanlışlık var, maaşını ver düzeltelim." diye söylediği, mağdurenin, maaşında yanlışlık olması halinde durumu kendisinin halledebileceğini söyleyerek terslemesi üzerine, sanığın mağdurenin yanından uzaklaştığı, sanığın bu kez aynı şekilde para çeken katılan ...'un kızının yanından ayrılmasını fırsat bilerek, katılanın yanına gidip: "Teyze maaşın yanlış çekilmiş, nüfus cüzdanın ile çektiğin parayı ver kontrol edip tekrar sana getireceğim." dediği, katılanın sağlık karnesi ile bankadan çektiği 570.00 TL'yi sanığa verdiği, bu sırada tanık ... sanık ve annesinin konuştuklarını gördüğü, şüphelenerek annesinin yanına doğru geldiği, sanığın hızla olay yerinden uzaklaştığı ve bu şekilde hem mağdureye hem de katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; mağdure ...'in, ... Ziraat Bankası Şubesine maaşını çekmek için gittiği, sanığın, parayı çeken mağdurenin yanına gelerek: "Seni merkeze götüreceğim, maaşında yanlışlık var, maaşını ver düzeltelim." diye söylediği, mağdurenin, maaşında yanlışlık olması halinde durumu kendisinin halledebileceğini söyleyerek terslemesi üzerine, sanığın mağdurenin yanından uzaklaştığı, sanığın bu kez aynı şekilde para çeken katılan ...'un kızının yanından ayrılmasını fırsat bilerek, katılanın yanına gidip: "Teyze maaşın yanlış çekilmiş, nüfus cüzdanın ile çektiğin parayı ver kontrol edip tekrar sana getireceğim." dediği, katılanın sağlık karnesi ile bankadan çektiği 570.00 TL'yi sanığa verdiği, bu sırada tanık ... sanık ve annesinin konuştuklarını gördüğü, şüphelenerek annesinin yanına doğru geldiği, sanığın hızla olay yerinden uzaklaştığı ve bu şekilde hem mağdureye hem de katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.