Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7785 K.2015/1710
Özet: Uyuşmazlık konusu, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında devredilen makinelerin ve ekipmanların kira borçlarının ödenmemesi nedeniyle sanıkların bu malları teslim etmemesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun işlenip işlenmediğidir. Mahkeme, sanıkların borçlarını ödemeden ve malları teslim etmeyerek güveni kötüye kullandığını kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır. Katılan ... Anonim Ortaklığı ile sanıkların yetkilisi oldukları ... A.Ş arasında, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğince düzenlenen, 05/06/2003 tarihli ve 13630 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... Noterliğince düzenlenen, 06/10/2003 tarihli ve 22349 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmeleri imzalanarak buna istinaden muhtelif makineler ve ekipmanlarının zilyedliğinin sanıklara devredildiği; ancak sanığın, sözleşme hükümlerine göre ödemesi gereken kira bedellerini ödemediğinden temerrüde düşmesi üzerine kendilerine gönderilen ihtarnameye rağmen süresi içerisinde kira borçlarını ödemedikleri gibi söz konusu makineleri de teslim etmeyerek zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılan şirket vekilinin aşamalardaki beyanlarına, 05.06.2003 ve 06.10.2003 tarihli düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri içeriğine, ... Noterliğince düzenlenen 12.04.2005 tarihli ihtarnameye ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladıkları muhtelif makineler ve ekipmanlarının aylık taksitlerini ödememeleri üzerine, söz konusu borçlarını tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödemeleri, ödemedikleri takdirde finansal kiralama sözleşmesinin fesh olacağı ve sürenin sona ermesinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu olan makine ve ekipmanları şirketin adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanıkların, söz konusu makineleri katılan şirkete teslim etmemeleri şeklinde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin, fesih ihbarı ve teslim ihbarnamelerinin sanıklara tebliğinden sonra geçen uzun süreye rağmen iadenin yapılmaması mal edinme olarak kabulü gerektiği de dikkate alınarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır. Katılan ... Anonim Ortaklığı ile sanıkların yetkilisi oldukları ... A.Ş arasında, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğince düzenlenen, 05/06/2003 tarihli ve 13630 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... Noterliğince düzenlenen, 06/10/2003 tarihli ve 22349 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmeleri imzalanarak buna istinaden muhtelif makineler ve ekipmanlarının zilyedliğinin sanıklara devredildiği; ancak sanığın, sözleşme hükümlerine göre ödemesi gereken kira bedellerini ödemediğinden temerrüde düşmesi üzerine kendilerine gönderilen ihtarnameye rağmen süresi içerisinde kira borçlarını ödemedikleri gibi söz konusu makineleri de teslim etmeyerek zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılan şirket vekilinin aşamalardaki beyanlarına, 05.06.2003 ve 06.10.2003 tarihli düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri içeriğine, ... Noterliğince düzenlenen 12.04.2005 tarihli ihtarnameye ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladıkları muhtelif makineler ve ekipmanlarının aylık taksitlerini ödememeleri üzerine, söz konusu borçlarını tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödemeleri, ödemedikleri takdirde finansal kiralama sözleşmesinin fesh olacağı ve sürenin sona ermesinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu olan makine ve ekipmanları şirketin adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanıkların, söz konusu makineleri katılan şirkete teslim etmemeleri şeklinde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin, fesih ihbarı ve teslim ihbarnamelerinin sanıklara tebliğinden sonra geçen uzun süreye rağmen iadenin yapılmaması mal edinme olarak kabulü gerektiği de dikkate alınarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.