Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6788 K.2015/32
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın internet ortamında kendisini bekar ve doktor üsteğmen olarak tanıtarak katılanla evlilik vaadi yapması ve ardından para talep ederek şantaj dolandırıcılığı işlemesidir. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanığın bu suçları işlediğini tespit edip mahkumiyet kararı vererek 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık, şantaj
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, evli olduğu ve subay olmadığı halde internet ortamında tanıştığı katılana kendisini bekar ve ... Akademis'nde doktor üsteğmen olarak tanıtarak katılan ve ailesini buna ikna ettiği ve katılana evlenme vaadinde bulunduğu, katılanın ailesinin, sanığın ailesiyle görüşmek istediğinde, sanığın, ailesinin Fransa'da olduğunu söylediği, sanığın, evlilik hazırlıkları yaptığını söyleyerek katılandan para istediği, katılanın da, evleneceklerini düşünerek, sanığın hesabına para gönderdiği, ayrıca düğün hazırlıkları nedeniyle yapılan alışverişlerin parasını katılanın ödediği, daha sonra sanığın isteği üzerine katılanın, sanığın kardeşi Barış ve eniştesi... adına havale gönderdiği, sanığın bu şekilde katılanın, değişik tarihlerde olmak üzere yaklaşık olarak 70.000 TL harasını aldığı, katılanın ailesinin sanığın ailesiyle görüşme konusundaki ısrarlı talebine sanığın cevap vermemesi üzerine durumdan şüphelendikleri, yaptıkları araştırmada sanığın gerçekte evli olduğu ve doktor olmadığının tespit edilmesinden sonra katılanın sanıktan parasını istediğinde, sanığın katılana e-mail göndererek parayı ödemeyeceğini, istemeye devam etmesi halinde elinde bulunan uygunsuz resimlerini internet ortamında yayacağını söylediği, bu durumun tanık ... tarafından katılanın bilgisayarında görüldüğü, bu şekilde sanığın zincirleme dolandırıcılık ve şantaj suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, evli olduğu ve subay olmadığı halde internet ortamında tanıştığı katılana kendisini bekar ve ... Akademis'nde doktor üsteğmen olarak tanıtarak katılan ve ailesini buna ikna ettiği ve katılana evlenme vaadinde bulunduğu, katılanın ailesinin, sanığın ailesiyle görüşmek istediğinde, sanığın, ailesinin Fransa'da olduğunu söylediği, sanığın, evlilik hazırlıkları yaptığını söyleyerek katılandan para istediği, katılanın da, evleneceklerini düşünerek, sanığın hesabına para gönderdiği, ayrıca düğün hazırlıkları nedeniyle yapılan alışverişlerin parasını katılanın ödediği, daha sonra sanığın isteği üzerine katılanın, sanığın kardeşi Barış ve eniştesi... adına havale gönderdiği, sanığın bu şekilde katılanın, değişik tarihlerde olmak üzere yaklaşık olarak 70.000 TL harasını aldığı, katılanın ailesinin sanığın ailesiyle görüşme konusundaki ısrarlı talebine sanığın cevap vermemesi üzerine durumdan şüphelendikleri, yaptıkları araştırmada sanığın gerçekte evli olduğu ve doktor olmadığının tespit edilmesinden sonra katılanın sanıktan parasını istediğinde, sanığın katılana e-mail göndererek parayı ödemeyeceğini, istemeye devam etmesi halinde elinde bulunan uygunsuz resimlerini internet ortamında yayacağını söylediği, bu durumun tanık ... tarafından katılanın bilgisayarında görüldüğü, bu şekilde sanığın zincirleme dolandırıcılık ve şantaj suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.