Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6556 K.2013/9062
Özet: Savcının, kasten bıçakla yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına itirazında “mala zarar verme” suçundan mahkumiyet hükmüne temyiz olmadığını, ancak aynı suçtan yarar olmayan bir kararın itirazına tazminat engeliyle bağlantısını geçerek itiraz ettiğini, mahkemenin bu sebeple 16.05.2013 tarihinde davayı Yargıtay C. Başsavcılığına yönlendirerek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
C. Savcısının "İtirazın Konusu" başlıklı 22.12.2011 havale tarihli dilekçesinin sanık hakkında 24.11.2011 tarih ve 2009/1485 E; 2011/657 K sayılı hükmü ile "kasten bıçakla yaralamaya teşebbüs" suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına yönelik itirazlar mahiyetinde olduğu, dilekçenin 3. bendindeki itiraz nedeninin de "Mala zarar verme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz değil, bu suçtan verilen zararın giderilmemesi vakıasına dayanılarak "kasten bıçakla yaralamaya teşebbüs" suçundan verilen karara itiraz niteliğinde olduğu, dolayısıyla "Mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı, itiraz merciinin 24.01.2012 tarih ve 2012/173 değ. İş sayılı kararın 2 nolu kısmında isabet olmadığı sonucuna varıldığından, C. Savcısının itiraz nedenlerinin "itiraz merciince" değerlendirilip karara bağlanması gerektiğinden, temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline iletilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2013 Tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
C. Savcısının "İtirazın Konusu" başlıklı 22.12.2011 havale tarihli dilekçesinin sanık hakkında 24.11.2011 tarih ve 2009/1485 E; 2011/657 K sayılı hükmü ile "kasten bıçakla yaralamaya teşebbüs" suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına yönelik itirazlar mahiyetinde olduğu, dilekçenin 3. bendindeki itiraz nedeninin de "Mala zarar verme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz değil, bu suçtan verilen zararın giderilmemesi vakıasına dayanılarak "kasten bıçakla yaralamaya teşebbüs" suçundan verilen karara itiraz niteliğinde olduğu, dolayısıyla "Mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı, itiraz merciinin 24.01.2012 tarih ve 2012/173 değ. İş sayılı kararın 2 nolu kısmında isabet olmadığı sonucuna varıldığından, C. Savcısının itiraz nedenlerinin "itiraz merciince" değerlendirilip karara bağlanması gerektiğinden, temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline iletilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2013 Tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.