Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5 K.2013/2544
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11.02.2009 tarihli, sanığın 17.09.2008’de tebliğe bağlı olarak savunma verdiği güven kötüye kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık) suçundan mahkumiyet kararını vermekte, 13.08.2010 tarihli eski hale getirme ve temyiz talebini reddetmekte, Yargıtay’ın ilgili dairesi kararını 12.02.2013 oybirliğiyle onamlamaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve sanık müdafiinin 11.02.2009 tarihli karara karşı 13.08.2010 gününde eski hale getirme talebinde ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin eski hale getirme talebinin reddine ilişkin verdiği 19.08.2010 günlü ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen 11.02.2009 tarihli hükmün sanığın 17.09.2008 tarihinde alınan savunması sırasında bildirdiği adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden, sanık ve karar tarihinden sonra atanan sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı 13.08.2010 tarihli temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve sanık müdafiinin 11.02.2009 tarihli karara karşı 13.08.2010 gününde eski hale getirme talebinde ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin eski hale getirme talebinin reddine ilişkin verdiği 19.08.2010 günlü ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen 11.02.2009 tarihli hükmün sanığın 17.09.2008 tarihinde alınan savunması sırasında bildirdiği adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden, sanık ve karar tarihinden sonra atanan sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı 13.08.2010 tarihli temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.